?

Log in

No account? Create an account

Manifest der Volksrussisch
kamil_demulin


Таких как я во Франции принято называть «черноногие». Потомки колонизаторов Алжира, живое свидетельство имперских амбиций метрополии, волею политических игр метрополии остались без родины и права защищать плоды трудов нескольких поколений. Иронично, что символ «Сражающийся Франции» генерал Де Голль поставил франкоалжирцев перед выбором молчаливого позора репатриации или заведомо безрезультативной борьбы. В 91-м году в Прибалтике не было ни бойни подобно Оранской, ни своей OAS (хотя некоторые паралелли можно провести с Рижским и Вильнюсским ОМОНом), да и, слава богу, массового бегства населения, как это было в Средней Азии, тоже не было. Но уход колониальных войск с последующей перспективой остаться тет-а-тет с туземным населением, пускай и достаточно европезированным, создавал атмосферу обречённости.

Кому-то покажется такое сравнение слишком натянутым, но я не зря выбрал именно опыт Франции, а не той же Германии после Первой Мировой или ангольских португальцев. Последние события в России напоминают ещё один эпизод французской истории того времени – студентческий бунт 60-х.  Антиправительственные демарши московской интеллигенции, немного заматерев, левеют, что абсолютно ожидаемо и простительно для молодежи, привыкшей отождествлять персональную неустроенность с потребностями общества в целом. Как результат, антипутинским лозунгам до классических «Под мостовой – пляж» и «Запрещается запрещать» не достаёт каких-то миллиметров влево, и Удальцов начинает отбрасывать тень Кон-Бендита в его бурной молодости.

Для националистов, к коим скромно относит себя и автор, подобное положение вещей создаёт ощущение диссонанса. С одной стороны, воспринимать безусых анархистов, готовых ради абсолютной свободы поджечь мусорник, как полномочных изъявителей народной воли нелепо. Примкнувшие к протестам активисты сексуальных меньшинств и ультра-либералы вызывают естественное отвращение поборников традиционных ценностей. Самоназначенные вожди ан-масс происходят из той самой номенклатуры, против которой теперь и борятся.

С противоположной стороны исходит националистическая риторика, экзальтированные поборники действующей власти в подрыве суверенитета обвиняют врагов внутренних и внешних, особо рьяные «охранители» не гнушаются играть на классовых противоречиях. Однако, никакие национальные по духу словеса «патриотов по вызову» Рогозина и Дугина не могут скрыть безнадёжной советскости существующией власти. Последнее поколение комсомольцев, пытающихся сохранить симулякр СССР с помощью устаревших технологий управления массами, выглядят жалко и беспомощно даже на фоне студентческой придури.

В сухом остатке выходит, что леваки европейского типа дерутся с лево-популистской номенклатурой советской закваски.

Я не имею права говорить за российский народ. Да и слово «россиянин» в моём кругу является чаще всего уничижительной характеристикой, обозначающий хамоватого москвича – я никогда не был гражданином Российской Федерации и уж точно не являюсь её патриотом. Личные обстоятельства должны были скорее сделать меня имперцем, а ещё лучше ностальгирующим совком, мечтающим о том, что «наши МИГи сядут в Риге». Подобные идеи реваншизма живы и здравствуют среди русских Прибалтики (здесь тоже есть мерзкий термин наподобие «россиянина» – «русскоязычные»), правда, в основном среди низших слоёв общества.

Отсюда Российская Федерация представляется собой огрызком колониальной империи, застрявшим между абсолютным самодержавием и джихадистским мессианством СССР, переходной формой русской государственности, жизнь которой рано или поздно оборвётся с созданием русского национального государства. В оправдание русского народа, хочу заметить, что другие великие европейские нации (а русская культура – это культура европейцев а не каких-то мифических евразийцев) проходили этап от сословного общества к классовому так же долго и зачастую так же кроваво.

В моём понимании, защита современной власти РФ – это попытка оттянуть неизбежное, луддизм. Во всех, абсолютно во всех аспектах государственного управления, современная Россия безнадёжно неэффективное и беспомощное государство, без пантеона героев и точек сплочения нации, без стратегии и в конечном счёте, без общепризнанной элиты. Её легитимность теплится на традиционном для русского народа конформизме и ещё до конца неоправившегося после коммунизма института частной собственности. В некотором роде РФ – государство более отсталое, чем сословная Российская Империя в начале 20-го века. Долго оно в современном формате существовать не может, как не могла существовать клерикальная Испания начала ХХ-го века. И чем дольше шаткая конструкция будет искуственно поддерживаться, тем тяжелее это скажется на здоровье русской нации.

Националистам Франции 60-х даже в голову не приходило защищать Де Голля. Боевой генерал, символ современной Франции, заслуг перед собственным народом которого хватит на добрую сотню Владимиров Владимировичей, одной политической ошибкой лишил себя поддержки правых сил. Генерал остался один и проиграл. В конечном счёте заслуги Де Голля для потомков перевесили его политические просчёты и он по-прежнему занимает центральное место среди славных сынов Франции. Как знать, может на личность ВВП мои дети и внуки будут смотреть по-другому, нежели я, и даже назовут аэропорт в его честь.

Однако на сегодняшний день русская нация переросла коллективного Путина в частности, как и конструкцию «РФ» в целом. Нельзя питать сантиментов к – прошлым заслугам -  успешное решение исторической задачи Путина не умоляет его тотальнейшую неактуальность в современном мире. Ренессанс партократии подошёл к своему логическому завершению, русский мужик, а точнее то, что от него осталось после 100 лет сплошных эксперементов, созрел для прыжка из штанишек «партии как авангарда чаяний народа».  Дискурс «власть как единственный европеец» в эпоху, когда даже страны третьего мира со скрипом переходят на европейскую модель государственности перестала соответсвовать (да вообщем никогда и не соотвествовала) действительности. Путин для русского народа – это десять лет консервации позора предыдующих десяти лет правления Ельцина.

В современных обстоятельствах русские националисты должны сделать всё возможное для скорейшей смены политического руководства России и трансформации РФ в русское национальное государство.


Эпитафия на смерть Буданова
kamil_demulin
Не хочу разглагольствовать. Спи спокойно, солдат. Твой личный кошмар закончился.
 

If I had ten divisions of those men, our troubles here would be over very quickly.
You have to have men who are moral...
and at the same time who are able to utilize their primordial instincts to kill without feeling...
without passion... without judgment... without judgment!
Because it's judgment that defeats us.
 

В шаге от резни, или крестовый поход детей
kamil_demulin


Случилось то сразу после Пасхи. Еще не дождались мы Троицы, как тысячи отроков тронулись в путь, покидая кров свой. Иные из них едва на свет появились и минул им только шестой год. Другим же впору было выбирать себе невесту, они же выбрали подвиг и славу во Христе. Заботы, им порученные, они позабыли. Те оставляли плуг, коим недавно взрывали землю; те выпускали из рук тачку, их тяготившую; те покидали овец, рядом с которыми сражались против волков, и думали о других супостатах, магометанской ересью сильных…

 

 

15 декабря 2010 года от Рождества Христова город-герой Москва мог запросто повторить судьбу Сумгаита. В ответ на события, происходившие на Манежной Площади четырьмя днями ранее, подогреваемые новостями о спешащих на помощь кавказских автоколоннах, представители народов Кавказа решили провести ответную "акцию". В кавычках, потому что вразумительного ответа на вопрос, каковы же цели, лозунги и требования будущих кавказских манифестантов, прояснить не удалось. Уж точно не за мир во всём мире - для таких лозунгов заточки и ножи подходят меньше всего.

Да и спросить-то, по факту, и не с кого - настоящих буйных мало, вот и нету вожаков, как пел Высоцкий. Вполне возможно, что неискушенные в византийщине лица кавказской национальности наивно поддались на провокацию, и собирали их на митинги как раз те самые Иваны Коловраты. Что ж, если так, то русская сторона конфликта преуспела - ЛКН скомпрометированы, а груды заточек, ножей и пистолетов стали политическим капиталом на татами неведомой нам аппаратной борьбы.

Но оставим стряпать неблагодарный хлеб "qui prodest" кулинарам-конспирологам. У любого следствия есть причина, насколько бы это следствие не было насквозь коррумпировано. И причина декабрьских событий, которые скорее всего будут иметь продолжение, не в показной коррумпированности исполнительной власти, и тем более не в пресловутой проблеме "кавказцев". В той или иной степени, бытовая ксенофобия между представителями разных культур присутствовала всегда и везде - что в тюрьме, что в советской армии.  Почему же убийство русского парня послужило таким зловещим катализатором уличного насилия?  Ответ на вопрос одновременно банален, и, одновременно - безнадёжен. Напомню, толпа на Манежной площади, скандирующая в наш политкорректный век  совсем не политкорректные лозунги, при появлении представителей властной верхушки в лице Колокольцева, потребовала справедливого расследования. Она не требовала выдать им убийц для площадного судилища, не требовала каких-то других "кровавых" мер. Всё, что хотели люди, вышедшие на площадь - быть услышанными. И, по всей видимости, их услышали.  Толпе это понравилось. Она запомнила.

Напомню, что убийства, совершаемые представителями кавказских республик, происходили и раньше.  Кавказская проблема существовала давно, и давно требовала адекватного решения, будь то упомянутый уже "zero tolerance" или какое-то другое решение в правовых рамках. Однако, власть, захлёбываясь патриотической теле-риторикой, на деле проявляла ультроевропейскую толерантность по отношению к "меньшинствам". Не без корупционной составляющей конечно.

 В государстве с работающей связью гражданин-власть, подобная проблема вылилась бы в закономерное увеличение представителей правых партий на муниципальном/региональном/федеральном уровне. Бытовая вражда вылилась бы в диспут компетентных людей в сугубо правовом поле. Гипотетический Иван голосовал бы галочкой за то, чтобы вышвырнуть гипотетического Ашота. Безусловно, никто бы Ашота не вышвырнул, но приструнить - приструнили бы, да и нынешнее чувство безнаказанности мигом улетучилось - расследования дел, связанных с кавказцами, проходило бы под неусыпным надзором правых политиков. Но ничего этого нет. Нету избираемой региональной власти, а вместо партий, как законных представителей граждан, есть трухлявая субстанция под названием Единая Россия. Которой в собственном папило-откатном летаргическом сне невдомёк, почему 87% слушателей РСН одобряют действия  митингующих. 87%! Это не большинство, это не кворум, это единодушие. Единодушие людей, которые не верят в возможность конструктивного диалога, которые по факту, не верят в способность государства, как социального института, услышать их проблемы, никаким другим путём, как путём неповиновения. Знаете, что это? Это феодализм. Феодализм, характерной чертой которого были перманентные крестьянские бунты, городские восстания и прочие способы "низов" искать диалог с неподсудной и недоступной "верхушкой". Феодализм с православной поправкой на святость божьего помазанника.

Конечно, в выше написанном можно усмотреть кликушество и нагнетания. Ведь на Манежной были молодые горячие ребята, а у Европейского так вообще подростки. Ну покричат лозунги, самоутвердятся и поостынут. Но никто почему-то не думает, что за "ебать Кавказ" на улице из уст безусого юнца, скрывается "ебать Кавказ" на кухне из уст русского Ивана, который бессилен поменять ситуацию той самой приснопамятной галочкой. И если бы, не Дай Бог, обезумевшие от собственного темперамента кавказцы вчера всё-таки добрались бы до никогда не видевших репортажи из Югославии подростков, непонимающих чем может закончится их невинные обзывательства, русский Иван на следующую ночь пошел бы голосовать. Палкой. Потому что толпа запомнила.  И потому что галочки у него больше нет.